Olen pyrkinyt pitämään sivuilla olevat tiedot objektiivisina ja niin muiden varmistettavissa
kuin kumottavissakin. Jos olen jotain oleellista jättänyt mainitsematta, tulkinnut mielestäsi
väärin tai haluat muuten vain kommentoida, ota yhteyttä. Tarvittaessa voin esittää todistusaineistoa
väitteideni tueksi, siinä määrin kun se on lain ja hyvän tavan puitteissa mahdollista.
- 2008-02-14: Poliisi hidastelee vastauksissa?
Toimiiko se poliisin sähköposti nyt vai ei? Oletan että toimii,
koska ei ole ilmoitettu että se olisi rikki. Tämä tarkoittanee vain että heitä ei kiinnosta
vielä vastata minulle. Saatuani tiedon sivujeni sensuroinnista,
lähetin heille mailia johon ei ole tullut
vastausta. Koen että sivuni on sensuroitu väärin perustein ja olisin tahtonut hieman
varmistusta tilanteesta, mutta kaikki pitää lukea verkkolehtien uutisista. Samaan aikaan
operaattorit kieltäytyvät ottamasta kantaa sivujeni sensurointiin ja käskevät ottaa
yhteyttä poliisiin. Elisa sanoi suodattavansa jatkossakin kaikkea mitä poliisi kerää
mustalle listalleen riippumatta sivujen laillisuudesta, Welho sanoi että he eivät pysty
muokkaamaan listaa itse, ja pari muuta operaattoria ei vastannut (vielä) lainkaan.
Jokatapauksessa toivoisin poliisin vastaavan lähettämiini sähköposteihin ilman että
lähettämäni viestit pitää julkaista ensin täällä.
- 2008-02-13: Päivän päätteeksi
Miltä kuulostaisi jos ministeri varoisi suodatusta, koska
"Suodatusteknologiat eivät ole aukottomia, eikä operaattoreilla ole mahdollisuutta
vedenpitävästi erotella laillisia ja laittomia sisältöjä. Riskinä on, että myös täysin
laillista sisältöä suodattuisi", tai "Kontrollivelvollisuutta ei voi asettaa. Vaatimus on
aika mahdoton toteuttaa. Siinä mielessä sähköinen ympäristö on erilainen. [Tämä] on
vakava asia, mutta olen sen verran realisti, että tämä työkalu ei ole ratkaisu".
Aika radikaaleja näkemyksiä, näitä esitetään nyt kun tekijänoikeusjärjestö haluaa
operaattoreita nettipoliiseiksi.
Nämä argumentit [hs.fi] jotka puhuvat lähinnä Internetin luonteesta yleensä, eivät
ilmeisesti kuitenkaan päde mikäli kyse on lapsipornosta.
- 2008-02-13: Vielä menneistä,
lausuntokooste lapsipornon suodatuksesta, 2006 [mintc.fi]
Nyt kun aihe on mediassa, haluaisin kiinnittää huomion aikaan kun tätä
sensuurijärjestelmää oltiin toteuttamassa. Tällöin viestintäministeriö pyysi lausuntoja
erinäisiltä tahoilta Internet-suodatukseen liittyen, ja Turun Yliopiston oikeustieteellinen
tiedekunta esitti että idea on perustuslain vastainen. Kritiikki jätettiin kokonaan
huomiotta, ja nopeasti esitettiinkin että mitään esteitä sensuurin toteuttamiselle ei muka
ole. Sensuuri toteutettiin hymyssä suin siitä huolimatta että oli saatu lausunto
esitetyn järjestelmän ilmeisestä lainvastaisuudesta, ja nyt se on jo johtanut väärinkäytöksiin.
Tässävaiheessa on hyvä pohtia miten tähän päädyttiin ja miten tästä eteenpäin. En käy
osoittelemaan syyttäviä sormia, vaan esitän että tämä perustuslain vastainen järjestelmä
välittömästi lakkautettaisiin.
- 2008-02-13: Poliisi sensuroi riippumatta siitä rikotaanko lakia
Hesari on kirjoittanut artikkelin,
HS: "Lapsipornon sensuuria vastustava nettisivu poliisin suodatuslistalle" jossa selviää
mielenkiintoinen fakta. Poliisi sanoo että on ennenaikaista arvioida ryhdytäänkö linkkien
levittäjää vastaan oikeustoimiin, joka tarkoittaa että suodatuspäätös on tehty ennen kuin
mitään rikosta edes epäiltiin. Mikäli poliisi epäilisi rikosta, oikeustoimet olisi jo
aloitettu esitutkinnan muodossa. Sivustoani ei siis toistaiseksi epäillä laittomaksi, mutta
siitä huolimatta se haluttiin sensuroida. Toinen mielenkiintoinen seikka on poliisin
ehdottama rikosnimike "avunanto lapsipornon levittämiseen". Minkä materiaalin
levittämisestä tässä täsmälleen puhuttaisiin?
Lisätään panoksia. Olen kuullut että
Ruotsissa on
The Pirate Bay nimellä kulkeva hakukone
josta löytää helposti tekijänoikeuksia rikkovaa materiaalia. Syyllistyinkö juuri avunantoon
tekijänoikeusrikoksesta? Muistan kuulleeni myös että Pirate Bayn kautta löytyy
sopivilla hakusanoilla etsimällä rasistista materiaalia, pomminteko-ohjeita ja vaikka mitä.
Mihin kaikkeen nyt syyllistyin? Entäpä TV:ssäkin näytetty (YLE TV2 to 3.1.2008 klo 22.35)
ohjelma "Silminnäkijä: Rikoksista Rumin", jossa kerrottiin miten Limewire-ohjelmalla löytää
kovaakin lapsipornoa ihan helposti. Jos kritisoin ääneen sitä että mielestäni oli hyvän
tavan vastaista julkaista TV:ssä nuo suorasukaiset ohjeet miten netistä saa kovaa
lapsipornoa, syyllistynkö siinäkin avunantoon levityksestä? Onneksi näistä syyttäminen
vaatii sen tavanomaisen esitutkinnan eikä poliisi voi itse jaella tuomioita, toisin kuin
on Internet-sensuurin kanssa asian laita.
- 2008-02-13:
Piraattiliitto: Sensuurikriitikko joutui sensuurin kynsiin
Piraattiliitto haastatteli minua sähköpostitse, ja esitin heille
joitain näkemyksiäni tuosta poliisin linkkaustulkinnasta.
- 2008-02-12: Poliisin kantaa lapsiporno.info suodatuksesta
Itse en vielä saanut poliisilta vastausta, mutta Muropaketissa joku
muu oli saanut poliisilta seuraavanlaisen vastauksen: "Mainitsemallanne sivustolla on
toimivia linkkejä lapsipornosivutoille, joita ylläpidetään ulkomailla ja joille pääsy
voidaan siis lain mukaan estää". Miten minun sivujeni sensurointi estää jo sensuroiduille
sivuille pääsyä? Mahdetaankohan minua edes epäillä mistään rikoksesta?
No, se selviää varmaan huomenna. Mainittakoon nyt että
Hallituksen esityksessä sanotaan "tavoitteena on varmistaa, että poliisi voi luovuttaa
lapsipornografista aineistoa sisältävistä ulkomailla ylläpidettävistä internet-sivustoista
laatimansa luettelon teleyrityksille". Tarkoituksena on siis ollut tehdä lista ulkomaisista
sivustoista, toisin kuin poliisi on lain tulkinnut. Ongelma onkin juuri tässä, poliisille
on annettu kyky tehdä omia lakitulkintoja ja jakaa sen perusteella omia "tuomioita"
sensuurin muodossa.
- 2008-02-12: Muisteluita sensuurin valmisteluista
Nyt olisi yksi vanha artikkeli paikallaan.
Tietokone: "Huovinen lupaa läpinäkyvyyttä web-sensuuriin" vuoden 2006 lopulla
kertoi että suodatukseen tulisivat tarkat URLit eikä koko sivustot. Toisin kävi.
Sama juttu sanoo että poliisin pitäisi tarvittaessa kertoa miksi jokin sivu on estolistalla,
mutta allaolevassa Tekniikka&Talouden jutussa poliisi kieltäytyi kommentoimasta
toimittajallekaan vedoten listan salaisuuteen. Se siitä läpinäkyvyydestä.
- 2008-02-12:
T&T: Poliisi sensuroi pornosuodatuksen rajoja koetelleen sivuston [tekniikkatalous.fi]
Tekniikka & Talous julkaisi jutun, jossa joitain poliisin
kommentteja. Poliisi yrittää salassapitosäädökseen vedoten jättää kommentoimatta asiaa,
vaikka listan salaisuuden ei pitäisi estää poliisia kertomasta toimittajalle minkätakia
poliittinen sivusto on sensuroitu. Epäsuorasti vastaus kuitenkin tulee: "Laissa kuitenkin
lukee, että varsinaisten lapsipornosivujen lisäksi voidaan sulkea sivuja, joilla on toimivia
linkkejä kiellettyihin osoitteisiin. Tällä estetään portaalin luominen siten, että sivulta
pääsee katsomaan lapsipornoa, vaikka sen itsensä alla ei ole kuvia"... Paitsi että laissa
ei mielestäni näin lue. Pitää varmaankin lain perustelut lukea uudemman kerran läpi jos
sieltä löytyisi se mihin poliisi viittaa.
- 2008-02-12: Kymp.net suodattaa lapsiporno.info, muttei www.lapsiporno.info?
Elisalla oli *.lapsiporno.info suodatettuna, mutta Kymen Puhelimen
toteutus sensuurista kohdistuu vain lapsiporno.info osoitteeseen eikä esimerkiksi
www.lapsiporno.info ole sensuroitu heidän
verkossaan. Muut operaattorit eivät ilmeisesti ole vielä ottaneet uutta listaa käyttöön.
Päivitys:
Kuva joka demonstroi kymp.net:n
toteutusta, heillä näkyy olevan tiedotesivun ylälaita lisäksi jotenkin rikki.
Päivitys 2: nyt raportoidaan että www. suodattuisi myös mutta ilman tiedotesivua?
Kyseessä saattaa olla vain teknisiä ongelmia eikä laiton tiedotteeton suodatus, mutta
minulla ei ole tällähetkellä mitään tietoa miksi sivua ei joillain tule näkyviin.
- 2008-02-12: Oletan sensurointini syyksi suodatuslista-sivun
Poliisi aiemmin kertoi että listalle lisätään myös sivuja, joilla on
toimiva linkki lapsipornosivuihin. Vastasin tällöin tähän lisäämällä suodatuslista-sivuuni
toiminnon että kaikki listan osoitteet sai formatoitua toimiviksi linkeiksi. Ilmeisesti
tämä antoi poliisille tekosyyn sensuroida sivuni, tai en ainakaan muuta syytä keksi.
- 2008-02-12: lapsiporno.info suodatettu? (vasta Elisan verkossa)
TODELLA moni on tänään kertonut että lapsiporno.info olisi lisätty
lapsipornon sensuurilistalle. En ole vielä itse tarkistanut, ilmeisesti vasta Elisa on
ottanut uuden suodatuslistan käyttöön tätä kirjoittaessa. Asiasta lisää kun tiedän itse
lisää. Mainittakoon tässä välissä että sivusto on Hack ry:n palvelimella, ja on alusta asti
ollut saatavilla osoitteessa
http://hack.fi/~muzzy/lapsiporno/
... mahtaako seuraavaksi koko yhdistykseni palvelin mennä sensuurin piiriin, jolloin
loppuisi myös hack.fi mailiosoitteiden toiminta ja irc-shellini? Onneksi en
lapsiporno.info:a käyttänyt sähköpostiosoitteessani...
- 2008-02-11:
BBC: Mobile firms to block child porn[bbc.co.uk]
BBC kertoo että matkapuhelinoperaattorien liitto GSMA aikoo ottaa
myös suodatuslistat käyttöönsä. Jotkin muut uutislähteet kertovat vielä huolestuttavampia
tietoja, esimerkiksi
vnunet.com: Mobile World Congress tackles child porn kertoo että projekti on EU:n ja
ITU:n kanssa toteutettu yhteistyöprojekti,
ja myöntävätpä suoraan että sensuuria ei ole tarkoitus lopettaa lapsipornoon: "Once this
global network is in place to block child pornography that same network can be used to
fight other kinds of crimes. I applaud the initiative". Jotkut muut uutislähteet tosin
sanovat GSMA:n kiistävän väitteet sensuurin laajentamisesta. Operaattorit ilmeisesti
ovat myös vaatimassa hallituksilta suojaa sensuurisyytteitä vastaan, että sensuuri
voitaisiin ottaa käyttöön ilman lakiongelmia ja joku muu ottaisi siitä vastuun.
- 2008-02-10:
Näin kierrät Internet-sensuurin [je.org]
Je.org on julkaissut ohjeet OpenDNS:n käyttöönotosta joka on
yksi tapa kiertää DNS-sensuuri. Kukaan ei pakota käyttämään operaattorin nimipalvelimia,
ja näyttäisi siltä että kilpaileville nimipalveluiden tarjoajille alkaa löytyä kysyntää.
Huomaa että käyttäessäsi kolmannen osapuolen nimipalvelimia, tämä kolmas osapuoli
käsittelee surffaukseesi liittyviä osoitetietoja. Käyttöehdot on siis hyvä lukea läpi,
esimerkiksi OpenDNS varaa oikeuden antaa surffaustietojasi valituille mainostajille jotka
lupaavat käsitellä tietoja vastuullisesti. En sitten tiedä mitä käytännössä tekevät,
mutta liika varovaisuus ei ole pahasta. Mielestäni Viestintäviraston tulisi ottaa kantaa
tähän tilanteeseen joka pakottaa kansalaiset turvautumaan kolmansien osapuolten tarjoamiin
internet-palveluihin kun omat operaattorit eivät suostu niitä tarjoamaan toimivina.
Vastaavasti operaattorit tulisi velvoittaa ilmoittamaan mikäli heidän myymänsä liittymä ei
sisällä tavallisia internet-palveluja kuten oikein toimivaa nimipalvelua.
- 2008-02-10: Poliisi ei päivitä listaa viikonloppuisin
Lähetin lauantai-aamuna kysymyksen krp-nettiesto@krp.poliisi.fi
osoitteeseen josko viestejä luetaan myös viikonloppuna. Ei ole vastattu vielä, enkä sinänsä
kyllä odottanutkaan. Jos perjantain ja lauantain välisenä yönä avattaisiin uusi osoite
lapsipornosivulle ja se ilmiannettaisiin poliisille heti, menisi silti monta päivää ennen
kuin se olisi suodatuksen piirissä. Tämä riittää hyvin osoitteen massapostitukseen ja
asiakkaiden tavoittamiseen. Koska maksaneille asiakkaille yleensä annetaan eri osoite
kuin missä etusivu näennäisesti on, ei sekään päädy sulkulistalle ellei joku oikeasti
osta materiaalia ja sitten ilmianna sivustoa. Enkä todellakaan suosittele tekemään näin,
poliisi kun lopulta ratsaa myyjän ja saa asiakastiedot selville, tulee hankaluuksia vaikka
kuinka väittäisi ostaneensa lapsipornoa vain ilmiantaakseen sen poliisille.
- 2008-02-08:
Suodatuslista hosts-muodossa
Hosts-tiedostoa käytetään määrittämään osoitteet joita ei haluta
menevän DNS-kyselyjen läpi vaan on annettu valmiit arvot. Unix-tyyppisissä järjestelmissä
tiedosto on yleensä /etc/hosts ja windowsissa esim. C:\windows\system32\drivers\etc\hosts.
Kopioi lista hosts-tiedostosi loppuun ja listalla olevat osoitteet toimivat DNS-sensuurin
alaisissa liittymissä. Tämä temppu ei toimi mikäli suodatus on proxy-tyyppistä,
niinkuin esimerkiksi DNA:lla, joka ei perustu DNS-tiedon väärentämiseen.
- 2008-02-07: Elisan tiedotesivu saattaa johdatella
käyttäjän vahingossa levittämään lapsipornolinkkejä
Hieman tarkennusta aiemmin tänään kirjoittamaani ilmoitukseen siitä
että tiedotesivun linkit eivät toimi kuin saman operaattorin sisällä. Elisa on toteuttanut
suodatuksesta tiedottamisen siten että tiedotesivu tulee heti näkyviin eikä käyttäjän
selaimelle esitetä uudelleenohjausta tiedotepalvelimelle. Mikäli käyttäjä yrittää
copypastettaa tällä sivulla näkyvän rikoslaista kertovan pdf:n linkin, osoittaa se
suodatetulle sivustolle eikä operaattorin tiedotepalvelimelle. Monet pornosivut
kuitenkin ohjaavat suoraan etusivulleen Jos pyydettyä tiedostoa ei löydy, joten
sensutoimattomalla yhteydellä tämä virheellinen linkki voikin johtaa suoraan lapsipornona
suodatetun sivuston etusivulle. Tämä taas johtaa siihen että tiedotteen nähnyt
käyttäjä voi tahattomasti levittää tutuilleen lapsipornolinkkiä, halutessaan näyttää
tiedotteesta löytyvän rikoslaista kertovan dokumentin.
- 2008-02-07: DNA:n suodatus taas poissa? MPY:llä dns-suodatus
DNA:n runkoverkkoa käyttävät operaattorit kuten MPY olivat ennen DNA:n
proxy-suodatuksen piirissä. Nyt olen saanut raportteja että DNA on kytkenyt tämän
suodatuksensa jälleen kerran pois ja samaan aikaan kuulin että MPY on ottanut käyttöön
dns-pohjaisen suodatuksen, MPY:n tiedotesivu on gatekeeper1.mpynet.fi johon ei liikenne
reitity muuta kuin ilmeisesti MPY:n liittymistä. Tarkoittaako tämä sitä että DNA on
siirtymässä kokonaan DNS-pohjaiseen suodatukseen vai mistä on kyse? Päivitys: ilmeisesti se
pakkoproxy on taas päällä? Ainakin osalle listan sivuista tulee kuulemma suodatussivu
eteen, osalle ei.
- 2008-02-07: Tiedotesivun kanssa ongelmia
Sain pari päivää sitten ilmoituksen että Welhollakin tiedotesivu
oli kadoksissa ainakin jonkin aikaa, ja paljon muitakin kommentteja on tullut
tiedotesivuun liittyen. Yksi on se, että jos käyttäjän selain ei tue frameja, ei
tiedote tule esiin. Selaimessa näkyvä "Tämä sivu käyttää kehyksiä, mutta käyttämäsi
selain ei tue kehyksiä" ei kerro käyttäjälle mitään siitä miksi sivu ei toimi.
Tälläisiä selaimia ovat suurin osa tekstipohjaisista selaimista kuten lynx, pikaisen
laskelman mukaan omilla sivuillani on käynyt noin 60 tälläistä käyttäjää. Kyse on
siis vähemmistöstä, mutta laki sanoo että tiedote pitää tulla nähtäville ja ei ole
mitään teknistä syytä että tätä ei voitaisi toteuttaa ilman frameja. Toinen ongelma
estosivun kanssa on se, että sitä on hyvin hankala näyttää muille. Sivulla on
linkki pdf-tiedostoon jossa rikoslain pykäliä, mutta linkki osoittaa joko tiedotesivulle
joka on monilla operaattoreilla palomuurin takana tai joidenkin operaattorien tapauksessa
pdf-tiedosto näyttää siltä kuin se olisi suodatetulla sivustolla itsellään. Tälläistä
linkkiä ei voi antaa kaverille katsottavaksi, ne kun eivät toimi muille kuin kyseisen
operaattorin asiakkaille.
- 2008-02-06: Estolistalta pois pääseminen
Sain mailitse hienon havainnon oravanpyörästä poliisin antamissa
vastauksissa. Poliisi sanoo että sivut poistetaan estolistalta kun se on saanut tiedon
että siellä ei enää ole lapsipornoa, mutta kuka tämänlaisen ilmoituksen poliisille antaa?
Ideaalitilanteessa vain suodatuksen piirissä oleva huomaa suodatuksen tapahtuneen mutta
samojen henkilöiden ei pitäisi päästä näkemään kyseistä sivua, ja tuskin kukaan tekee
ilmoitusta poliisille sivua näkemättä. Vastaukset antavat ymmärtää että poliisi ei
jälkeenpäin käy omatoimisesti listan osoitteita läpi, joten mistäpä he saisivat tiedon
ettei lapsipornoa enää ole suodatetulla sivulla? Käytäntö on siis suunniteltu sellaiseksi
että väärin perustein suodatettu sivu saadaan pois listalta vain mikäli asiakas kiertää
suodatuksen tai pyytää jotakuta muuta katsomaan sivua jolla sanotaan olevan lapsipornoa.
Mielestäni kumpikin vaihtoehto on kohtuuton tavalliselle ihmiselle. Jos tälläistä listaa
nyt ylläpidetään, eikö poliisi voisi lisätä osoitteita listalle vaikka vain kuukaudeksi
kerrallaan ja tarkistaa siis kuukauden välein että kriteerit täyttyvät yhä?
- 2008-02-06: Pirate Bay julkaisi sensuurin kiertoon
ohjeet, toimivat myös lapsipornon eston kiertämiseen
Pirate Bay neuvoo Tele2:n käyttäjiä OpenDNS:n käyttöönotossa ja
on julkaissut
sivun
jossa on viisi eri vaihtoehtoista ohjetta OpenDNS:n käyttöönottoon. Koska lapsipornon esto
on toteutettu myös DNS-palvelimissa, ulkoisen DNS:n käyttö kiertää lapsipornosuodattimet
samalla kertaa. Suomessakin vain DNA käyttää erilaista tekniikkaa, joten samat ohjeet
toimisivat täälläkin suurimmalle osalle väkeä. Koska piratismi on sosiaalisesti paljon
hyväksytympää kuin lapsiporno, ohjeet leviävät vaivattomammin.
- 2008-02-06:
Poliisi vastasi joihinkin kysymyksiin
Suurin huomio on se, että listalle lisätään myös sivuja joilla on
linkki toiseen lapsipornosivuun. Ei siis pelkästään sivuja joilta löytyy lapsipornoa.
Nähdäkseni tämä ei mene mitenkään lain mukaan. Toiseksi poliisi kutsuu listaa estotoimien
listaksi, joka ei mene yhteen selityksen kanssa että suodatus olisi vain operaattorien
itsesääntelyä. Myös moniin kysymyksiin jätettiin vastaamatta, ja joidenkin vastausten
kanssa selvästi kierreltiin aihetta. Jokatapauksessa, päätin sitten julkaista
suodatuslistan linkeillä varustettuna, kun se kerran
täyttää sensuurin kriteerit. Onko tämä sivu nyt lapsipornosivu ja mitä asialle tehdään?
- 2008-02-05: Italia on suodattanut nettipokerisivuja jo 2006?
Tarkastelin onko Internetin sensuuria harjoitettu EU:ssa muualla kuin
lapsipornosensuurin pilottimaissa, ja yllättäen tuli vastaan
Italian sensuuriprojekti [threadwatch.org].
Italiassa ei tietääkseni ole lapsipornon sensurointia käytössä, joten se olisi ainoa EU-maa
jossa sensuroidaan jotain muuta ilman lapsipornon suodatusta. Sensijaan jokainen EU-maa
jossa on lapsipornosuodatus käytössä on ottanut askelia kohti monien muidenkin asioiden
sensurointia, ja sama pätee suurimpaan osaan muistakin valtioista joissa tiedän
lapsipornosensuurin otetun käyttöön. Kanada on itseasiassa ainoa poikkeus jonka löydän,
jossa lapsipornon sensurointi ei ole nähdäkseni johtanut yrityksiin sensuroida muutakin
materiaalia.
- 2008-02-05:
ÄKT ajaa Pirate Bay -estoa Suomeen [tietokone.fi]
Kestihän siinä hetki, mutta sensuurikoneiston valtaa on nyt jo
hakemassa myös tekijänoikeusteollisuus. Tekniikka kun on kehitetty ja toteutettu niin
kyse on enää politiikan muuttamisesta, ja ÄKT haluaakin että operaattorit sensuroisivat
Pirate Bayn. Ruotsissa toimivalla piraattipalvelulla on sen oman arvion mukaan
yli sata tuhatta
suomalaista käyttäjää ja se on muutoinkin yksi maailman käytetyimmistä sivustoista.
Tietääkseni ei ole olemassa mitään oikeudellisia perusteita jolla tämän sensurointi
Suomessa onnistuisi, tekniset edellytykset sensijaan ovat olemassa ja operaattorit ovat
jo tehneet siihen liittyvät investoinnit lapsipornosensuurin toteutuksessa. Merkille
pantavaa on myös se että tekijänoikeusjärjestöjen aktiivisuus seuraa Tanskassa onnistunutta
määräystä sensuroida Pirate Bay, eikä tuo määräys varmaankaan olisi onnistunut ilman siellä
olevaa valmista lapsipornosensuuria. Tanska oli yksi kolmesta EU:n pilottimaasta jossa
lapsipornosensuuri otettiin käyttöön, kaksi muuta olivat Ruotsi ja Norja joista ainakin
Ruotsissa on nähty jo merkkejä sensuurilistan väärinkäyttöaikeista.
Ruotsissa
yritettiin ujuttaa Pirate Bay sensuurilistalle viime vuonna, mutta siitä seurasi
lähinnä julkisuusskandaali kun asia vuosi julki ennen sensuurin voimaantuloa.
Poliisi kun ei ollut ottanut Pirate Bayhyn mitään yhteyttä väitetystä lapsipornosta.
Toisaalta sensuuriteknologiaa käytettiin Ruotsissa ja Tanskassa aiemmin allofmp3.com:n
sensuuriin, joka tuolloin kaatui nopeasti
Pirate Bayn vastakampanjaan.
Näyttäisi siltä että myös
Norjassa
yritetään laajentaa sensuuria [slashdot.org] kattamaan muutakin kuin lapsipornoa.
- 2008-02-04:
Selvitys: Web-sensuuri saa kannatusta puoluejohtajilta [tietokone.fi]
Tietokone-lehti selvitti puolueiden puheenjohtajien kantoja
Internet-sensuuriin, ja nykytilaan tunnutaan olevan tyytyväisiä joskin jotkut haluaisivat
laajentaa suodatusta lisää. Huomattavaa on myös ristiriitaiset näkemykset lapsipornon ja
väkivaltaisten sivujen suhteen. Useampi kun sanoo että väkivaltaiseen sisältöön voidaan
puuttua kunkin maan lainsäädännöllä, muttei ajatella että saman argumentin pitäisi päteä
myös lapsipornoon. Toisena esimerkkinä Vanhanen kannattaa tekijänoikeutta loukkaavien
sivujen sensuuria jos asiasta olisi oikeusistuimen päätös, mutta ei kiinnitä huomiota
siihen että lapsipornoa suodatetaan ilman oikeuden päätöstä. Moni puolue tuntui olevan
suostuvainen sensuurin laajentamiseen, joskin positiivisena yllätyksenä järjen ääniäkin
löytyi. Erityinen kiitos
Jyrki J. Kasville rohkeudesta
myös nykyisen sensuurikäytännön kritisoinnissa.
- 2008-02-04: Itsesääntely on lainsäädännön vastakohta,
sitä harjoittavat toimijat itse eikä valtio
Tämän päivän pitkähkön ajatusjuoksun lähtöruutuna toimi
poliisin selvitys vuodelta 2003 koskien Internetin rikollisen materiaalin rajoittamista.
Minua jäi häiritsemään sivulla 22 oleva pätkä itsesääntelystä, jossa korostetaan
sitä että itsesääntelyllä tarkoitetaan toimijoiden oma-aloitteista sääntöjen ja rajojen
asettamista. Selvityksessä poliisi siis ilmaisee että itsesääntely on
lainsäädännön vastakohta, mutta miksi meillä Suomessa piti nyt sitten säätää laki jotta
poliisi saisi osallistua operaattorien "itsesääntelyyn"? En myöskään ymmärrä miten
selvityksen mainitsemat vihjelinjat olisivat osa itsesääntelyä, erityisesti silloin kun ne
ovat valtioliiton pystyttämiä niinkuin Pelastakaa Lapset ry:n Nettivihje joka on
syntynyt EU:n Safer Internet projektin kautta. Kun EU maksaa yli 70,000 euroa vuodessa
Nettivihjeen pyörittämisestä ja vähän lisää propagandan levityksestä, ei tällä ole juurikaan
kosketuspintaa operaattorien oma-aloitteisuuteen. Kaikenkaikkiaan näyttäisi siltä että
EU maksaa noin 3,5 miljoonaa euroa vuodessa näiden vihjelinjojen ja tiedotusprojektien
pyörittämisestä, joiden tehtäviin kuuluu muunmuassa suodattimista valistaminen. Toisaalta
myös
Viestintävirasto saa EU:lta rahaa suodatuspropagandaan, "Inform users about European
filtering software and services and about hotlines and self-regulation schemes".
Selittäisiköhän tämä lastensuojelujärjestöjen kanssa yhteinen rahoitus myös viraston tekemän
jyrkän suunnanmuutoksen liittyen operaattorien välittämän liikenteen itsesääntelyyn?
Tässä rupeaa olemaan jo niin paljon salaliittoteorian aineksia että parempi lopettaa tähän.
Olenko tulkinnut jotain väärin? Toivoisinkin palautetta (erityisesti kanssani eri mieltä
olevilta lukijoilta) osoitteeseen
muzzy@iki.fi.
- 2008-02-01: Kymp.net hukannut varoitussivunsa
Olen jo kahdelta taholta kuullut että Kymen Puhelin yhä suodattaa
mutta tiedotteen sijaan tuleekin tyhjä sivu. Käytännössä tämä tarkoittaa suodatuksen olevan
laitonta koska laki vaatii tiedotteen näyttämisen joka kerta. Mainittakoon tässä yhteydessä
että myös Netikka käyttää laitonta suodatusta, tiedotesivua ei heilläkään näytetä.
- 2008-02-01: Jotkut operaattorit suodattava myös (vahingossa) sähköpostiosoitteet
DNS-suodatuksessa on usein mielenkiintoinen sivuvaikutus, koska myös
sähköpostin palvelintiedot kulkevat DNS:n yli. Tuloksena käy niin että www-sivujen lisäksi
voi suodattua myös suodatetun domainin sähköpostiosoitteet kun MX-tietueet katoavat.
Ongelma ilmenee esimerkiksi siten, että suodatetun sivuston asiakaspalveluun ei
välttämättä saa lähetettyä viestejä suodatetusta liittymästä. Mielenkiintoista olisi myös
tietää mitä tapahtuu jos suodatuksen tiedotepalvelimella on myös sähköpostipalvelin, koska
viestit ohjattaisiin sinne...
- 2008-02-01: Poliisin tiedotesivulla oli väärä sähköpostiosoite!
Eilen ihmettelin onko poliisin sähköpostiosoite väärä, ja nyt näkyy
tiedotesivut päivittyneen käyttämään uutta osoitetta. Osoite ei siis ole
KRP-Nettiesto@poliisi.fi vaan krp-nettiesto@krp.poliisi.fi. Tämä tarkoittaa että kaikki
aiemmat viestini, ja muidenkin lähettämät kyselyt ovat ehkä kadonneet jälkiä jättämättä.
Miksi tämän tajuamiseen meni poliisilta kuukausi, ja miksi palvelin standardinvastaisesti ei
bouncaa vääriä viestejä? Olen suunnattoman vihainen, tälläistä ei saisi ikinä tapahtua!
- 2008-01-31: Poliisin sähköposti on RIKKI?
Sain juuri vihjeen että suodatuksesta kertovalla tiedotussivulla oleva
sähköpostiosoite saattaa olla väärä, eikä poliisi lue kyseistä osoitetta lainkaan.
Hämmästykseni oli suuri kun päätin testata mitä käy kun lähettää poliisille väärään
osoitteeseen sähköpostia, viestini osoitteeseen KRP-testiviesti@poliisi.fi meni perille
ilman virheitä. Nyt olen tunnin odotellut eikä takaisin ole tullut mitään viestiä että
osoitetta ei olisi olemassa tms. Teoriassa siinä voi kyllä kestää kauemminkin, jos
vaikka juuri tällähetkellä poliisin sähköposti olisi väliaikaisesti alhaalla tms.
Mutta voisiko olla totta että osoite olisi kuitenkin väärä? Kolme viikkoa vastausta
odoteltuani tämänlainen yllätys olisi kovin turhauttava, ja selityksen olisi parasta olla
vakuuttava myös sille että virheellistä osoitetta ei ole saatu korjattua tiedotesivuilta
edes kuukauden kuluessa.
Jos mitään
bounce-viestiä ei
kuitenkaan koskaan tule, tarkoittaisi se että poliisin mailipalvelimet eivät toimisi
standardien mukaisesti. RFC 2821 määrittää että sähköpostipalvelimen
TÄYTYY lähettää
takaisin tieto jos osoite oli virheellinen tai viestiä ei muuten voitu välittää. Olen nyt
lähettänyt pari uutta viestiä, mutta olisi kai pitänyt vain käyttää puhelinta siitäkin
huolimatta että poliisi on antanut yhteydenottoihin vain tuon yhden sähköpostiosoitteen...
Raportoin parin päivän päästä kai tarkemmin asiasta.
- 2008-01-31: Jotkut operaattorit suodattavat tietämättään?
Muropaketista bongasin
viestin
jonka mukaan MPY:n asiakaspalvelu väittää että suodatusta ei ole käytössä mutta sama
lugos.fv.fi suodattaa kuin DNA:llakin. Toisaalta toteuttihan Kymen Puhelinkin suodatuksen
niin että operaattorin tuotevastaava sai kuulla asiasta vasta toimittajalta, mutta onkohan
tieto suodatuksesta nyt jäänyt kertomatta vain asiakaspalvelulle vai myös itse operaattorille?
- 2008-01-31: Viestintäministeriötä ei kiinnosta Internet-sensuuri
Lähetin vähän yli viikko sitten hieman kysymyksiä lapsipornon
suodatuksesta. Kommentoin että listalla on valtavasti virheellisesti suodatettuja
osoitteita, ja kysyin jotta vieläkö he uskovat että listojen tulisi olla salaisia kun
listaa selvästi käytetään väärin ja osoitteita on selvinnyt jo näinkin paljon. Kysyin myös
pitävätkö he ongelmallisena sitä että poliisi ei todennäköisesti kirjaa talteen mitään
päätöksiä minkä perusteella mikäkin sivu on sensuroitu, tai mitä mieltä he ovat siitä että
poliisi ei vastaa tiedotteessa näkyvään sähköpostiosoitteeseen. Lopuksi vielä kysyin heidän
yleistä kantaansa internetin suodatukseen uusien tietojen valossa. Ei tuntunut
kiinnostavan. Kiittivät viestistä ja sanoivat listan olevan poliisin vastuulla, ja että
asiaa koskevat huomiot tuleekin lähettää poliisille. Viestintäministeriö kannatti vahvasti
internetin sensuuria ja oli tärkeässä roolissa sen toteuttamista aikaansaamassa, ja
mielestäni onkin täysin vastuutonta osoittaa tämänlaista välinpitämättömyyttä asiaa kohtaan
nyt kun järjestelmä on otettu käyttöön.
- 2008-01-31: DNA suodattaa, ei
DNS-pohjainen, nyt käyttäen poliisin suodatuslistaa
DNA on ottanut suodatuksen jälleen käyttöönsä, käyttäen läpinäkyvään
välityspalvelimeen perustuvaa tekniikkaa eikä DNS-väärennöstä. Ilmeisesti suodatuksen
tarkkuus ei kuitenkaan ole yhtään parempi vaan koko domainit on sensuroitu. Joko poliisin
lista ei määritä koko URLia tai sitten DNA ei ole halunnut tälläistä tarkempaa järjestelmää
toteuttaa. Tälläkertaa DNA ei suodata myöskään osoitteita jotka aiemmin suodatti,
esimerkiksi legal-models.info toimii. Tämä viittaisi vahvasti siihen että DNA:lla oli
aiemmin käytössä jokin muu kuin poliisilta saatu lista. Aiemman DNA:n käyttämän
suodatuslistan alkuperä ei ole selvillä.
- 2008-01-30: DNA kytkee suodatusta päälle ja pois
DNA on viimeisen parin päivän aikana mahdollisesti kytkenyt
suodatuksen päälle kolme kertaa ja yhtä monta kertaa pois. Vaihtoehtoisesti heidän
suodatusjärjestelmänsä ei vain toimi oikein hyvin, olen nimittäin saanut raportteja
samaltakin henkilöltä että suodatus on välillä toiminut ja parin tunnin päästä ei ja
sitten taas toiminut uudestaan. DNA:n suodatintekniikkana on yhä läpinäkyvä
välityspalvelin (intercepting proxy), joskaan tälläkertaa en ole vielä kuullut onko
heidän listassaan nyt eroa muiden kanssa.
- 2008-01-28: Suodatettujen sivujen ylläpitäjiin ei ole oltu yhteydessä
Sain juuri kiinni
Nylos.com:n ylläpitäjän Fred:n,
joka oli yllättynyt tiedosta että joitain heidän sivujaan on sensuroitu
lapsipornona. Listalle on osunut harvinaisen monta heidän sivustoaan,
joilla kaikilla on nuoren näköisiä mutta todistettavasti täysi-ikäisiä
malleja. "Teemme työtä suurten kansainvälisten yhtiöiden kanssa jotka
eivät tuota yhtään laitonta pornoa", Fred vastaa kun kerron että
Suomessa heidän sivunsa sensuroidaan lapsipornona, "Muutenhan
toimintamme olisi loppunut jo kauan sitten". Kysyin josko kukaan olisi
aiemmin syyttänyt heitä lapsipornon levittämisestä, mutta Fred kielsi
näin tapahtuneen. "Ei meihin ole koskaan otettu yhteyttä mistään
sellaisesta", Fred vastasi ihmetellen, "Emme ole ikinä saaneet
mitään sellaisia kommentteja sivuistamme."
Nyt suodatetut sivut ovat olleet jo kauan toiminnassa,
esimerkiksi
www.innocentdream.com
on rekisteröity jo vuonna 2000 ja maksettu eteenpäin vuoteen 2017 asti.
Harvemmin oikeilla lapsipornosivuilla on näin pitkä elinikä, ja
suodatuslistalta löytyykin läjittäin osoitteita jotka on maksettu jo
vuosikausiksi etukäteen. Tämä tapaus todistaa että sensuurin kohteille
ei tiedoteta mitään tapahtuneesta. Mielenkiintoisempi kysymys kuitenkin
on se, että onko näiden sivujen kohdalla oikeasti edes epäilty rikosta?
Onko tehty mitään, jotta lapsipornoksi epäilty materiaali saataisiin
suljettua? Tähän odottelen yhä vastauksia poliisilta,
kysymykset
lähetin sähköpostitse jo 20 päivää sitten (2008-01-08). Se lienee
kuitenkin selvää että niin operaattoreilla kuin poliisillakaan ei taida
olla kiinnostusta korvata Nylos:lle perusteettoman suodatuksen
aiheuttamia vahinkoja.
- 2008-01-28: Salon Seudun Puhelimen
tiedotesivu, denied.ssp.fi,
kaataa Internet Explorerin
Testattu IE6:lla ja IE7:lla. Ongelma on yhden
tiedostonimen skandinaavisissa merkeissä ja siinä että tiedotesivu on
suunniteltu hankalasti frameja käyttäen. Koska tiedote pitää näyttää
myös suodatettujen sivujen alasivuille, antaa palvelin yläpalkin
tiedostolle uudelleenohjauksen tiedotteen etusivuun kun Internet
Explorer pyytää sivua koodaten ääkköset UTF-8 muodossa. Etusivu taas
haluaa yläpalkin uudestaan, ja seurauksena onkin loputtomasti syvenevä
yläpalkkien suma johon lopulta selain kaatuu. Tiedotepalvelin on
heillä toteutettu siis virheellisesti, eikä sitä ole ilmeisesti testattu
ollenkaan Internet Exploreria käyttäen.
- 2008-01-26:
Joitain Brittien suodatuslistan domaineja
Skannasin Tor:n läpi myös Brittien suodatusta, sitä täsmälleen samaa
100k domainia sisältänyttä listaa vastaan. Johtuen huonosta scriptistä, noin 5% kyselyistä
epäonnistui joten lista on sen osalta epätäydellinen, mutta se ei selitä sitä että domaineja
suodatuksen piirissä on kymmenen kertaa vähemmän. Kun Suomesta löytyy tätä listaa vasten
995 kokonaan suodatettua domainia, löytyy Brittien listalta vain 134 osoitetta ja niistäkin
76 on ilmaisen kuvien hostauspalvelun imagevenue.com:n palvelimia. Suomessa suodatetaan
siis kymmenen kertaa enemmän web-osoitteita kuin Briteissä, ja päälle vielä se että meillä
suodattuu koko domaini ja Briteissä vain yksittäiset sivut/kuvat domainin alta. Miksi
pohjoismaissa suodatetaan niin valtavasti enemmän sivuja?
- 2008-01-26:
Tanskan suodatuslistan ote
Tor-anonyymiverkko on siitä hauska, että sen avulla voi valita minkä
tahansa verkossa olevan exit-noden jonka kautta haluaa liikenteensä menevän ulospäin.
Vastaavasti nimikyselyt saa tehtyä itse määrittämänsä noden kautta, joten sain skannattua
tällätavoin Tanskalaisen palveluntarjoajan nettisensuurin. Aiemmat listat Ruotsin ja Norjan
osalta skannasin suoraan käyttäen avoimeksi jätettyjä nimipalveluita, mutta Tanskan osalta
en löytänyt nimipalvelinta joka olisi sallinut muiden kuin operaattorin asiakkaiden tehdä
kyselyitä. Tor:n avulla tämä kuitenkin onnistui vaivattomasti, joskin tavattomasti
hitaammin kuin normaalisti.
- 2008-01-24: Eri maiden suodatuslistoissa on valtavasti eroja
Olen skannaillut Tor-verkon läpi muiden maiden suodatuslistoja,
tarkemmin ottaen Tanskan ja Britannian listoja. Brittien lista erityisesti mietityttää, kun
olen löytänyt vain 13 osoitetta jotka olisivat sekä Suomen että Britannian listalla.
Brittien listan toimittaa Internet Watch Foundation ja vaikuttaisikin että se on paljon
paljon suppeampi tai eri tavalla kohdistunut kuin meidän listamme. Pohjoismaiden
muilla suodatuslistoilla on päällekkäisyyttä siinä 20-30% verran Suomen kanssa kun
Brittien listan kanssa meillä on vain se 1-2% yhteistä testaamieni osoitteiden osalta.
Listat ovat selvästikin kasattu eri lähteistä, mutta mistä nämä pohjoismaiden listat
täsmälleen ovat peräisin?
Tanskan suodatussivu
ainakin mainitsee suoraan paikallisen Pelastakaa Lapset ry:n, joka on ottanut kunniaa
muissakin pohjoismaissa suodatuslistoista ja yhteistyöstä poliisin kanssa. Tämä ei
kuitenkaan riitä selittämään pohjoismaiden välisiä eroja, ja tarkempi listojen vertailu
saattaisi olla paikallaan. Poliisille voisi olla tämän osalta lisää kysymyksiä jos nyt
vastaisivat edes niihin aiempiinkaan...
- 2008-01-24: Tiedotesivun näkeminen EI tarkoita että
poliisi tulee ovelle!
Olin pitänyt tätä jotenkin itsestäänselvyytenä, mutta kyselyjä senkun
tuli ja eri foorumeilla aina joku tuntuu olevan paniikissa ilmoituksen nähtyään. Tavalliset
ihmiset jotka eivät ole etsineet lapsipornoa ovat tiedotteesta järkyttyneitä ja peloissaan
seurauksista. Jotkut yhteyttä ottaneet kertovat jopa useamman päivän odottaneensa
kauhuissaan että koska se poliisiauto tulee pihaan ja vie 'rikollisen' pois. Mitään
pelättävää ei ole! Poliisi ei hae ketään tuon tiedotteen näyttämisen perusteella, eikä
poliisi edes saa tietää ketkä ovat sen nähneet. Suodatuksella näkyykin olevan yllättävän
vahva pelotevaikute jota en ollut odottanut ja joka lienee ainoa asia mitä suodatus pystyy edes
tekemään. Ikävä kyllä pelottelun kohteeksi joutuvat väärien suodatusperusteiden takia myös
tavalliset ihmiset jotka saattavat muuttaa surffaustottumuksiaan suodatussivun näkemisen
takia. Onko tämä tarkoituksellista? Onko tämä muka hyväksyttävää?
- 2008-01-23: Tekijänoikeustahojen yritys sensuurisäädöksestä kaatui
Kirjoitin aiemmin tekijänoikeusteollisuuden yrityksestä saattaa
sensuuri ja valvonta pakolliseksi teleoperaattoreille. Ainakin tällä kertaa yritys näkyy
epäonnistuneen [arstechnica.com]. Näillä vaan on tapana yrittää aina myöhemmin uudestaan,
kunnes päätökset menevät läpi. Esimerkiksi pari vuotta sitten
yritettiin [regdeveloper.co.uk] säätää ohjelmistopatenteista maatalousministeriön
kautta, ilmeisesti jotta kukaan asiaa tunteva ei tajuaisi mitä on säädetty ennenkuin on
liian myöhäistä. Jotain vastaavanlaista temppuilua voidaan odottaa myös sensuurisäädösten
suhteen tulevaisuudessa.
- 2008-01-22: Ruotsin
suodatuslista ja Norjan suodatuslista
Skannasin ajankuluksi Ruotsin ja Norjan käyttämät
Internet-sensuurilistat läpi samalla menetelmällä kuin Suomen listan. Norja näyttäisi
suodattavan lapsipornon ohella myös mm. eläinpornoa, mutta
heidän tiedotteensa puhuu silti vain lapsipornosta.
Lisäksi suodatuslistalle ovat päätyneet piirrettyjä ja 3d-mallinnettuja kuvia sisältäviä
sivuja, ja tietysti tavalliselta aikuispornosivuilta näyttäviä sivuja.
Ruotsin tiedote käyttää (tarkoituksella?) epäselvää
ilmaisua josta ei saa selvää onko rangaistavaa yrittää päästä suodatetulle www-sivulle
vaiko vain lapsipornon levitys. En tunne Ruotsin lakia mutta ilmeisesti myös piirretty
materiaali saattaa heillä olla lainvastaista, joskin kuulin väitettävän ettei tätä
olisi koskaan testattu oikeudessa asti. Suomessahan ei piirretty/mallinnettu lapsiporno
ole laitonta, koska se ei kuvaa todellista olemassaolevaa lasta.
- 2008-01-22: Lapsipornosuodatus EU:n laajuisen sensuurijärjestelmän alkusoitto?
Moniko huomasi
suodatuksen tiedotesivulla
englanninkielisen tekstin joka kertoo kyseessä olevan osa EU:n COSPOL/CIRCAMP projektia?
Kuvittelisin ainakin teoriassa mahdolliseksi että tarkoituksena on toteuttaa kansallinen
suodatusjärjestelmä kaikkiin EU-maihin, ja sen jälkeen säätää direktiivi että lista
tuleekin EU:lta. Listan keskittämistä on jo KRP:n taholta
ehdotettu, samaten EU:n laajuisia sensuurilakeja on ehdoteltu (ks. alempi päivitys).
CIRCAMP projekti on
ymmärtääkseni toiminnassa (tai tulossa hyvin pian) Belgiassa,
Britanniassa, Espanjassa, Hollannissa, Irlannissa, Italiassa, Norjassa, Ruotsissa,
Ranskassa, Suomessa, ja Tanskassa. CIRCAMP:sta ei juuri tietoa löydy googlella, mutta
ainakin yhdestä
dokumentista
voisi päätellä että projektiin on osallistunut edellä mainittujen lisäksi myös Latvia,
Malta, Puola ja Viro. On vain ajan kysymys koska listan kokoaminen keskitetään ja annetaan
EU:n vastuulle, ja EU:n tasolla ollaan tosiaan ajamassa jo mm. tekijänoikeusasioiden
liittämistä Internet-sensuurin piiriin.
- 2008-01-26:
Technical problems with child porn hotline operations (English, englanniksi)
Pelastakaa Lapset ry:n Nettivihjeen toiminnassa on
useita teknisiä heikkouksia ja haavoittuvaisuuksia. Sama
todennäköisesti koskee monia muitakin hotline-tahoja, ja miksei
joidenkin maiden poliisiviranomaisiakin. Kirjoitin ylös joitain
havaintojani asiasta, jos näille ongelmille vaikka tehtäisiin jotain.
- 2008-01-09:
Internet-suodatuksen laillisuus, tai laittomuus
Internetin suodatus on otettu käyttöön, ja mielestäni tässä on
monin paikoin rikottu lakeja niin poliisin kuin teleoperaattorienkin toimesta. Suodatus on
käytännössä tietoliikenteen häirintää, ja toisaalta väittäisin että poliisi ylittää
toimivaltuutensa tehdessään suodatuslistaa jonka tietää tulevan käyttöön ilman
Internet-käyttäjän erillistä hyväksyntää.
- 2007-11-12:
Suodatuksen tehottomuus kaupalliseen lapsipornoon
Poliisi on toimittanut mustan listan operaattoreille, ja suodatus
ollaan ilmeisesti ottamassa käyttöön heti kun operaattorit saavat sen toteutettua.
Aikataulua ei ole, eikä tekniikoita ole paljastettu, saati kerrottu muita tietoja listasta
kuten minkälaisiin sivustoihin sillä on tarkoitus purra tai miten sitä ylläpidetään.
Suodatuksen tarkoituksena on sanottu olevan kaupallisen lapsipornon torjuminen, mutta tässä
tekstissäni käyn läpi miksi mikään suodatusmenetelmä ei merkittävästi vaikuta kaupallisen
lapsipornon myyntiin tai muuhun toimintaan.
- 2007-10-09:
Pelastakaa Lapset ry yrittää lakiteitse vaimentaa parodian keinoin esitettyä kritiikkiä
Kuukausia sitten julkaisin sivuston joka parodisoi Pelastakaa Lapset ry:n
nettivihjettä, tarkoituksenani esittää joitain ajatuksia ja samalla kritisoida hieman Pelastakaa
Lapset ry:n toimintaa Internetin suhteen. Yllätyksekseni kuukausia
julkaisun jälkeen Pelastakaa
Lapset ry haki oikeudelta kiireellistä määräystä saada sivuni suljettua. Ymmärrettävästi eivät
pitäneet parodiastani, mutta väittävät sen rikkovan tekijänoikeuksiaan ja esittävät ihmeellisiä
tekaistuja syytöksiä mahdollisesta kaupallisesta toiminnasta sivujeni taustalla.
- 2007-04-28:
Kaupallinen lapsiporno Internetissä, osa 2
Löysin lopulta kaupallisen lapsipornopalvelun, ja
helpommin kuin olin kuvitellut. Jotenkin olen tottunut selaamaan ohi
kaikista kaupallisista mainoksista, ja oli sitten jäänyt huomaamatta
täysin näkyvä ja itseään mainostava palvelu. Päätinpä sitten kirjoittaa
ylös havaintoni tämän palvelun toimintaperiaatteista. Ja mainittakoon
nyt heti, että tähän tutustumisen jälkeen uskon yhä vähemmän suodatuksen
toimimiseen.
- 2007-01-05:
Lapsipornoa MINUN Internetissäni?! [irc-galleria.net/blog]
WWW:n päällä eli "tavallisen Internetin" päällä
levitetään jossain määrin lapsipornoa. Olen pyrkinyt tätä levitystä
etsimään ja seuraamaan mahdollisuuksieni mukaan, ja kirjoitin nyt ylös
hieman ajatuksia ja havaintoja aiheen tiimoilta. Tiivistelmä: Kyllä,
sitä löytyy tavallisesta www-verkostakin. Ei, sen suodatuksella ei
saavuteta haluttuja tuloksia.
- 2006-06-19:
Lapsipornon suodatus tekee lapsipornon levityksestä turvallisempaa
Koska lapsipornon levityksessä ongelman juuri on
ihmiset jotka sitä levittävät, levitys jatkuu suodatuksesta huolimatta.
Vaikka jäljellejääviä levityskanavia olisikin alkuun vaikeampi käyttää,
ne ovat teknisten vaatimustensa takia turvallisempia ja luotettavampia
käyttäjilleen joka lisää levityksen määrää pidemmällä aikavälillä.
- 2006-05-22:
Internet-suodatus ja sen tulevaisuus [irc-galleria.net/blog]
Kasasin hieman ajatuksiani suodatuksen
tämänhetkisestä tilanteesta irc-gallerian blogiini. Rekisteröityneet
käyttäjät voivat siellä jättää kirjoitukseeni kommentteja, palautetta
otetaan vastaan.
- 2006-03-30:
Palveluntarjoajan vastuuvapaus lapsipornosta
Palveluntarjoajalla on vastuuvapaus
toimittamastaan palvelusta, mutta Internetissä kuka tahansa voi tarjota
palveluita muille. Koska vastuuvapauden raukeaminen on vaikeampaa kuin
rikosoikeudellinen tahallisuus, voi palveluntarjoaja lakiteknisesti
katsoen tahallaan levittää lapsipornoa ilman että asialle
voi kukaan tehdä mitään - ja näin tapahtuu kaiken aikaa.
- 2006-02-25:
Lapsiporno roskapostissa ja usenetissä
Lapsipornon hallussapidosta voidaan syyttää vaikka
se ei olisi tarkoituksenmukaista, ja vaikka oikeus uskoisi että
tarkoitus ei ollut hallussapitää. Tämän suhde roskapostiin on
pelottava, joka pistää pohtimaan mitä hallussapito täsmälleen
tarkoittaa.
- 2006-01-31: Vaippafetissi ja lapsiporno
Suodatuksen ongelmia yhden erikoistapauksen
näkökulmasta tarkasteltuna. Käsittelee usenetissä toimivaa
vaippafetissi-ryhmää ja lapsipornon levitystä.
- 2006-01-15: Landslide and Paul Reeve (English, englanniksi)
Teksti Brittejä kuohuttaneesta "pedofiili"-opettajan palkkauksesta. Vertaa myös (ilmeisen vääriin)
tietoihin joita muunmuassa Pelastakaa Lapset ry jakaa Landslidestä
raportissaan [pelastakaalapset.fi, pdf]
- 2006-01-04: Kaupallinen lapsiporno Internetissä
- 2005-12-17: Railaksen selvitys ja lapsipornon suodatus
- 2005-12-02: Lapsipornon suodatus Internetissä, ja miksi se ei toimi